临近年底，世界各地依旧热闹非凡。在美国，US.News排名机构最近不太好过，因为很多美国名校宣布退出其相关排名，这次针对的是US.News的全美法学院排名。除之前哥大退出US.News排名之外，最近哈佛、耶鲁、UC Berkeley等法学院均宣布退出；再回到英国这边，世界百强名校格拉斯哥大学可能未来要限制学生数量，原因为何呢？如果您想了解英国留学申请更多信息，请参考：世界TOP10接连退出US.News排名 格拉斯哥大学限制学生数量。
1. 世界TOP10接连退出US.News排名
11月16日，耶鲁大学法学院院长突然在官网上发布了一则关于本学院退出U.S.News排名的声明（Dean Gerken: Why Yale Law School Is Leaving the U.S. News & World Report Rankings）。 同日，哈佛大学法学院也以公开致信的方式宣布加入耶鲁法学院的阵营，将一同退出U.S.News排名。11月17日，UC Berkeley法学院院长也在致U.S.News的公开信中，强调U.S.News的行为跟他们所宣称的态度和宗旨相违背，现在法学院是时候站出来指正他们的错误了。
加上9月哥大退出U.S.News，这算是U.S.News遭遇的最大信任危机了！U.S.News的回复也很快，首席执行官称他们的“最佳法律大学排名（Best Law Schools）是为了让学生们在法律教育方面做出最好的决定。
自1990年U.S. News开始对法学院进行排名以来，耶鲁大学每年都占据第一的位置。而今年，依旧是榜一地位，但也不妨碍他宣布退出U.S. News排名。哈佛法学院今年排在全球第四位。实力也是有目共睹，但是也毅然决然退出排名。和哥大不同，哈佛和耶鲁指责U.S. News衡量大学的标准存不合理，弄错了教育的优先权，因此，他们选择主动退出。加州伯克利法学院，也在最强法学院列表之中，位列全球第九，是不少学霸的心中梦校。
退出原因
哈耶一直认为认为U.S. News的排名带有“误导”模式，不利于法学院加强社会经济多样性和支持低收入家庭学生的努力，甚至直接阻碍了法律职业的进步。其一是榜单过分强调法学院入学考试和GPA。这两项成绩占法学院总排名的20%，却忽略了成绩较低但有前途的学生。导致数以百万计的奖学金都给了分数最高的学生，而不是最需要的学生。
其二是榜单在计算学生债务负担时，忽略了学校资助的贷款减免项目。排名低估那些院方支持公共利益的职业、need-based的奖学金和工薪阶层家庭学生的项目。削弱学校支持想从事公益事业的学生的积极性，无形中“劝退”了一些优秀学生。比如，耶鲁大学每年设立奖学金，用来支持学生毕业后从事服务社区和国家公共利益相关工作。然而U.S.News排名并不看重这些内容，更甚者将毕业后从事这些工作的学生归类到“失业”范畴。而一些学生毕业后去读研究生成为学者或从事其他职业，U.S.News排名也未能体现这些学生价值。
加州大学伯克利分校法学院院长Erwin Chemerinsky则在公开信中表示：伯克利法学院并不是反对排名，也不是因为排名伤害到了伯克利法学院，而是U.S.News的排名存在问题，并在向其多次建议后仍未改变排名规则。
